30.03.26 14:12
Администрация Дональда Трампа договорилась о мировом соглашении, которое на 10 лет ограничивает действия сразу 3 федеральных структур США в отношении соцсетей. Власти больше не смогут давить на платформы угрозами санкций, если речь идет о законном контенте. Решение закрывает громкое дело, которое дошло до Верховного суда еще при администрации Джо Байдена.
Иск подали штаты Миссури и Луизиана вместе с частными истцами. Заявители утверждали, что федеральные органы при Байдене фактически вынуждали крупные платформы удалять или скрывать публикации по чувствительным темам, включая пандемию COVID-19 и выборы 2020 года. В центре спора оказался не сам факт модерации контента, а методы давления: речь шла о неформальных требованиях, которые сопровождались намеками на возможные юридические или экономические последствия.
Соглашение вводит конкретные ограничения. Офис главного санитарного врача, Центры по контролю и профилактике заболеваний и Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры на 10 лет лишаются права угрожать соцсетям наказанием с целью добиться удаления защищенной Конституцией речи. Под запрет попадают любые формы давления, связанные с правовыми, регуляторными или экономическими рычагами.
При этом документ не запрещает государственным органам высказываться по поводу публикаций. Представители власти по-прежнему могут публично заявлять, что та или иная информация неверна или вводит в заблуждение. Ограничение касается именно попыток подкрепить такие заявления угрозами санкций.
Белый дом сразу не прокомментировал соглашение. Представители истцов заявили, что решение закрепляет защиту свободы слова и фиксирует границу между публичной позицией государства и ущемлением частных компаний.
Контекст спора уходит в начало 2020-х, когда взаимодействие властей и соцсетей резко усилилось на фоне пандемии и политической напряженности. Крупные платформы вроде Facebook*, YouTube и X в деле формально не участвовали, но именно их политика модерации контента оказалась в центре дискуссии.
Дело уже проходило через Верховный суд США, напоминает Securitylab. Почти 2 года назад суд отменил решение нижестоящей инстанции, которая пыталась ввести ограничения на контакты федеральных органов с платформами. Тогда большинство судей сочло, что представленных доказательств недостаточно, чтобы говорить о нарушении свободы слова со стороны властей.
