Из Реестра российского ПО исключили офисный пакет с «нечестным» кодом

AlterOffice покинул реестр

В Реестре российского ПО при Минкомсвязи, на который обязаны ориентироваться госорганы при закупках софта, стало одним офисным пакетом меньше. По итогам состоявшегося 11 ноября 2019 г. заседания Экспертного совета, принимающего решения относительно включения или удаления продуктов из реестра, из списков отечественного софта был убран AlterOffice.

Его создателем заявлена нижегородская компания «Алми партнер». Однако опрошенные CNews три эксперта уверены, что пакет изобилует заимствованиями из офисного пакета LibreOffice, распространяемого под свободной лицензией Mozilla.

AlterOffice вошел в реестр в мае 2019 г., после чего на заседаниях Совета в отношении него трижды принимались решения о проведении дополнительных проверок, в том числе силами подведомственного Минкомсвязи НИИ «Восход».

В результате, на последнем заседании совещательного органа 12 его членов проголосовали за удаление, при одном воспротивившемся этому и одном воздержавшемся экспертах — в соответствии с пунктом правил формирования реестра о национальной принадлежности ПО.

Что не так с AlterOffice

По словам участника рынка, знакомого с подоплекой удаления, офисный пакет сгубили не столько сами заимствования кода из открытого ПО, сколько прямое нарушение свободной лицензии на его использование. В AlterOffice отсутствовали отсылки к реальному авторству элементов. Из-за этого «Алми партнер» утратил законное право на переработку LibreOffice и выпуска на его основе продуктов со сходными свойствами, но под собственной маркой.

«Если бы поступили честно, то причин исключать пакет из реестра скорее всего бы не было», — полагает собеседник CNews. По его мнению, появления AlterOffice в реестре хотели «многие», включая даже некоторых экспертов Совета, вынужденных проголосовать за удаление. Причина этого — в желании «разбавить» в списках отечественного софта пакет «Мой офис» компании «Новые облачные технологии» (НОТ). Это главный российский игрок на рынке офисного ПО, хотя в реестре также имеются пакеты «Р7-офис» компании «Новые коммуникационные технологии» и «Циркон-офис» предприятия «Свемел».

Комментарии НОТ

В разговоре CNews с гендиректором НОТ Дмитрием Комиссаровым он склонен был считать, что AlterOffice все же следовало удалить именно из-за плагиата. «Согласно записям в реестре отечественного ПО и ФИПС, “Программный продукт AlterOffice” был создан всего одним разработчиком, — отмечает он. — Продукт представляет собой чистый клон пакета с открытым исходным кодом, который создается крупным международным сообществом разработчиков, и граждан России среди них нет».

По его словам, в рассматриваемом софте были произведены лишь минимальные изменения для соответствия требований реестра, собственный программный код, отсутствует. «Возникают даже курьезные ситуации, — говорит он. — Мы обнаружили, что “разработчики” этого продукта полностью скопировали и стали использовать текст лицензионного соглашения “Мой офис”. А при установке AlterOffice на компьютер, где уже установлен LibreOffice 6.2.3, возникает сообщение о невозможности установки из-за конфликта версий и происходит автоматическое удаление AlterOffice, как устаревшей версии LibreOffice».

Комиссаров считает, что практика включения в реестр переименованных копий продуктов нероссийского производства, должны жестко пресекаться государством. «В противном случае это ставит под удар отечественную ИТ-отрасль: в равные условия ставятся компании, которые с нуля создают собственные продукты и те, кто просто копирует чужое, не потратив на разработку ни рубля», — полагает он.