ИТ-компания добилась от государства 370 миллионов по разорванным контрактам

Как выяснил CNews, ИТ-компании «Форс — центр разработки» удалось через суд взыскать с Министерства сельского хозяйства (Минсельхоза) долги по масштабным госконтрактам в размере 347,2 мн руб. С учетом пени общая сумма взыскания с министерства достигла 367,2 млн руб., но может вырасти еще — в зависимости от того, когда именно Минсельхоз осуществит выплаты.

Как ранее писал CNews, 13 мая 2020 г. между Минсельхозом и «Форс — центром разработки» было заключено сразу два госконтракта на общую сумму 1,41 млрд руб. Совокупно контракты касались создания и развития информационной системы цифровых сервисов агропромышленного комплекса (ИС ЦС АПК) «в объеме цифровизации процессов льготного оказания услуг (льготное кредитование и агролизинг)».

На финальных этапах исполнения контракта между заказчиком и исполнителем возникли разногласия, и на рубеже августа-сентября 2022 г. оба контракта были расторгнуты Минсельхозом в одностороннем порядке.

Примечательно, что «Форс — центр разработки» разрыва соглашений дожидаться не стал, обратившись с иском в суд еще 25 апреля 2022 г. В процессе разбирательства служители Фемиды встали на сторону компании. Присужденная судом основная сумма долга эквивалентна тем средствам, которые министерство не доплатило по разорванным контрактам.

В ходе рассмотрения иска Арбитражный суд Москвы 6 сентября 2022 г. назначил проведение компьютерно-технической экспертизы, проведение которой было поручено эксперту подведомственного Минцифры НИИ «Восход».

На судебном заседании 23 мая 2023 г. эксперт сообщил, что ИС ЦС АПК прошла опытную эксплуатацию и может быть допущена к приемочным испытаниям. «Недостатки работ и результатов работ являются явными и могли быть установлены на момент приемки, — приводятся его слова в документах разбирательства. — Все недостатки являются устранимыми в принципе. Экспертом не выявлены недостатки, требующие для их устранения значительных ресурсов».

Также было отмечено, что выявленные недостатки к моменту окончания опытной эксплуатации не являются существенными, поскольку не препятствуют использованию результатов работ по прямому назначению.

«Оценивая представленное в материалы дела заключение эксперта на поставленные вопросы, суд пришел к выводу о том, что экспертное заключение логично, последовательно, содержит необходимую аргументацию, проводивший его эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, — говорится в заключении. — Заключение подробно мотивировано, выводы эксперта соответствуют исследовательской части, не содержат противоречий, эксперт имеет необходимую квалификацию, стаж работы по специальности, оснований не доверять содержащемся в экспертном заключении выводам у суда не имеется».

Как следует из картотеки арбитражных судов, 8 сентября 2022 г. подрядчик подал к Минсельхозу еще один иск, рассмотрение которого было приостановлено до завершения вышеописанного разбирательства. Подробности этого второго иска в публичном доступе пока не представлены.