Эксперты раскритиковали проект стратегии развития искусственного интеллекта в РФ

В документе нет прогнозов развития ИИ и сценариев действия властей в разных условиях, а механизмы его реализации описаны «вскользь», отмечают эксперты, заключение которых попало в распоряжение издания «КоммерсантЪ».

Стратегию следует сфокусировать на малый бизнес, считает экспертная группа. Для улучшения координации работы и независимого рассмотрения конфликтов авторы предлагают учредить экспертный орган под эгидой контрольного управления администрации президента. Кроме того, группа рекомендует ограничить использование технологий ИИ в критических приложениях. «Это может быть управление реакторами АЭС, принятие решения о применении оружия, особенно массового поражения. Автоматическая система управления на основе нейронной сети вызывает беспокойство, так как не дает ответа о причинах принятия того или иного решения»,— пояснил входящий в экспертную группу аналитик Института исследований интернета Дмитрий Винник. Преимущественная апелляция к нейроподобным технологиям (нейросетям и нейрокомпьютерам), содержащаяся в проекте стратегии, формирует риски игнорирования ценных наработок других направлений, предупреждают эксперты.

Замечания экспертов «очень логичны», считает директор группы консультирования в области ИТ KPMG в России и СНГ Алена Дробышевская. По ее мнению, одно из слабых мест стратегии — ее замкнутость «в комплексе нейроподобных технологий», тогда как спектр потребностей проекта ими не ограничивается. Госпожа Дробышевская также поддержала идею экспертов о переориентации документа на стартапы: «С одной стороны, правительство их вроде бы активно поддерживает, но с другой — они почему-то не отражены в стратегии». Нужно четко определить задачи, решению которых посвящена стратегия, полагает Алена Дробышевская. Также необходимо проработать регулирование использования ИИ либо учесть изменения, которые необходимо будет вносить с учетом эволюции этих технологий, заключила она.