Американский суд наложил запрет на использование защищённого авторским правом содежания для обучения искусственного интеллекта

Однако, как отмечают эксперты, решение суда не даёт однозначного ответа на вопрос о применимости этого принципа к генеративным ИИ-моделям.

Судебное разбирательство развернулось между медиаконгломератом Thomson Reuters и стартапом Ross Intelligence, который создавал базу данных судебных решений на основе технологий машинного обучения. В 2020 году Thomson Reuters подала иск против Ross Intelligence, обвиняя его в незаконном копировании материалов из базы данных Westlaw для формирования собственной платформы.

Судья Стефанос Бибас из Апелляционного суда третьего округа США вынес решение в пользу Thomson Reuters, отклонив аргументы Ross о добросовестном использовании, пишет Securitylab. В своём заключении он отметил, что компания не создавала чего-то принципиально нового, а лишь использовала чужой контент для построения конкурентного продукта. Суд сосредоточился на процессе обучения модели, а не на её конечном выводе.

Этот вердикт имеет далеко идущие последствия для индустрии искусственного интеллекта, медиа и развлекательного сектора. По словам Алона Ямина, CEO компании Copyleaks, он подтверждает, что ИИ-компании не могут рассчитывать на fair use как универсальную защиту при использовании авторского контента.

"Судебное решение подчёркивает важность соблюдения прав интеллектуальной собственности, особенно при обучении моделей на частных базах данных", — заявил он.

В то же время, остаётся неясным, как этот прецедент повлияет на компании, разрабатывающие генеративные ИИ-модели. Судья Бибас подчеркнул, что рассматриваемый в деле ИИ не является генеративным, а лишь анализирует и возвращает уже существующие судебные решения. Это означает, что в отношении таких компаний, как OpenAI или Anthropic, ситуация может сложиться иначе.

Сейчас индустрия ожидает дальнейших судебных разбирательств. Например, The New York Times уже подала иск против OpenAI и Microsoft, обвиняя их в незаконном использовании миллионов статей для обучения ChatGPT. Кроме того, как сообщает The Wall Street Journal, такие издания, как The Atlantic, Politico и Vox, судятся с AI-стартапом Cohere, обвиняя его в нарушении авторских и товарных прав.