18.05.26 13:18
В федеральном суде Окленда адвокат Маска Стивен Моло заявил, что глава OpenAI Сэм Альтман не заслуживает доверия. По словам юриста, несколько свидетелей, включая Маска, бывших членов совета директоров OpenAI и бывшего главного научного сотрудника компании Илью Суцкевера, описывали Альтмана как человека, вводившего окружающих в заблуждение.
Маск обвиняет OpenAI и Альтмана в нарушении благотворительного доверия и незаконном обогащении, передаёт Securitylab. Предприниматель утверждает, что его убедили вложить $38 млн в проект, который должен был развивать безопасный искусственный интеллект на благо человечества, а затем без его согласия связали некоммерческую структуру с коммерческим бизнесом и привлекли десятки миллиардов долларов от Microsoft и других инвесторов.
Маск требует около $150 млрд компенсации от OpenAI и Microsoft. Деньги, по его иску, должны поступить некоммерческой структуре OpenAI. Также предприниматель добивается отстранения Сэма Альтмана и президента OpenAI Грега Брокмана от занимаемых должностей.
Защита OpenAI настаивает, что Маск обратился в суд слишком поздно и знал о планах компании задолго до подачи иска в августе 2024 года. Адвокат Сара Эдди заявила, что уже к 2017 году участники проекта, включая самого Маска, понимали, что OpenAI не сможет реализовать свои цели только в некоммерческом формате. По версии защиты, Маск хотел превратить компанию в коммерческую структуру под собственным контролем, но другие основатели отказались передать развитие общего искусственного интеллекта одному человеку.
Юристы OpenAI также указали, что позиция Маска противоречит его действиям. Они напомнили о попытках связать OpenAI с Tesla, а также о запуске конкурирующейxAI как коммерческой компании. Один из адвокатов OpenAI Уильям Савитт обвинил Маска в «выборочной амнезии», поскольку предприниматель утверждает, что не читал краткий документ 2018 года, где обсуждалось привлечение внешних инвестиций.
Microsoft отвергает обвинения в содействии нарушениям. Адвокат компании Рассел Коэн заявил, что Microsoft не участвовала в ключевых событиях дела и выступала ответственным партнёром.
