Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Суд подтвердил отказ во взыскании с ГКРЧ 600 млн рублей


16.11.2011

Суд подтвердил отказ во взыскании с ГКРЧ 600 млн рублей

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в иске компаниям ООО "Айстрим", ООО "Дельта-лайн" к Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ) и Минкомсвязи РФ о признании незаконным бездействия ГКРЧ и взыскании 600 миллионов рублей убытков, причиненных нерассмотрением заявок истцов, сообщил агентству РАПСИ сотрудник суда.

Суд 10 ноября отклонил апелляционную жалобу ООО "Айстрим" на решение арбитража Москвы.

Арбитражный суд Москвы 17 августа отклонил иск компаний в полном объеме. В частности, иске ООО "Айстрим" и ООО "Дельта-лайн" оспаривали бездействия ГКРЧ и Минсвязи в части нерассмотрения заявок об использовании радиочастот в пределах полосы 2300-2400 МГц для оборудования системы подвижной радиосвязи BreezeMAX 2300, EFline 2300, Nortel BTS 5020 на территории ряда городов РФ. Также компании просили суд обязать ответчиков принятия решения о выделении этих полос радиочастот.

Кроме того, истцы просили суд взыскать с ответчиков по 300 миллионов рублей в качестве компенсации убытков.

Заявление компании мотивировали тем, что оспариваемое бездействие нарушает их права и законные интересы, так как согласно положению о порядке рассмотрения таких заявок, утвержденного решением ГКРЧ, после получения положительных заключений от всех членов ГКРЧ, которым были направлены материалы, аппаратом госкомиссии в течение десяти рабочих дней после получения последнего заключения должен быть подготовлен проект решения ГКРЧ на выделение запрашиваемых полос радиочастот для его дальнейшего рассмотрения на заседании ГКРЧ. В тоже время, истцы отмечают, что до настоящего времени решения ГКРЧ не приняты, никакой информации от комиссии заявители не получали, говорится в материалах суда.

Представители ответчиков в свою очередь возражали против удовлетворения иска, отмечая, что права и законные интересы заявителей не нарушены, и ими был пропущен срок подачи заявления.

Суд, отклоняя иск, в решении указал, что нормативными правовыми актами правительства РФ и актами ГКРЧ не устанавливается обязанность в инициативном порядке информировать заявителей о ходе рассмотрения их заявлений. Заявители имеют право обращаться в аппарат ГКРЧ за информацией о ходе рассмотрения поданной радиочастотной заявки. Однако, в аппарат ГКРЧ соответствующие обращения ООО "Айстрим" и ООО "Дельта-лайн" не поступали. Кроме того, суд согласился с ответчиками, что был пропущен срок исковой давности.

Аналогичный иск к ГКРЧ

Арбитражный суд Москвы 7 июня отклонил иск ООО "Сатурн", ООО "Модуль" и ООО "СтройРесурс" к ГКРЧ и Минкомсвязи РФ о признании незаконным бездействия ГКРЧ и взыскании 900 миллионов рублей убытков, причиненных нерассмотрением заявок истцов. Суд апелляционной инстанции в августе оставил в силе решение суда первой инстанции.

Компании в иске просили также суд обязать ГКРЧ принять решение о выделении им полос радиочастот в диапазоне 2,3-2,4 гигагерца для применения оборудования системы подвижной радиосвязи BreezeMAX 2300, предназначенного для организации каналов радиосвязи и передачи данных на территории ряда регионов РФ. Кроме того, каждая из компаний просила суд взыскать с ГКРЧ по 300 миллионов рублей в качестве компенсации убытков, причиненных нерассмотрением их заявок на выделение радиочастот.

В суде истцы заявили, что подали заявки о выделении частот в феврале 2008 года, но решения по ним не были вынесены комиссией. Однако ответчики с этим не согласились, при этом представитель Минкомсвязи РФ ссылалась на решения, вынесенные в январе и августе 2009 года, которые касались частот данного диапазона. Представитель министерства также отметила, что считает убытки необоснованными, так как они не подтверждены расчетом.

В решении суда отмечается, что права заявителей не были нарушены бездействием ГКРЧ, кроме того, компаниями был нарушен срок подачи заявления. Суд также посчитал, что истцы не доказали размер убытков и тот факт, что они возникли по вине ответчиков.

В качестве третьего лица в деле участвовало ОАО "Основа Телеком", представители которого поддержали позицию ответчиков.

По данным СМИ, совладельцем всех этих компаний является предприниматель Евгений Ройтман.

Источник:
РИА Новости