В рубрику "Спутниковая связь" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Когда мы начинаем говорить о спутниковом ШПД и результатах его использования, то прежде всего надо точно обозначить, что мы имеем в виду, или, более точно, критерии "широкополосности". Кроме того, помимо скорости очень важным параметром с точки зрения абонента является размер терминала, достаточный для реализации таких скоростей.
По мнению автора, датой появления спутникового ШПД в России можно считать 2011 г., когда благодаря "Газпром космические системы" над Россией появился ИСЗ Astra-F1, на котором российские операторы впервые получили возможность использовать терминалы с антенной 76 см, они лучше всего подходят для работы в сегменте В2С (business to consumer). Типовым сервисом, получаемым клиентом, было 2–4 Мбит/с к абоненту из Интернета и 256–512 кбит/с от абонента в Интернет. Таким образом, можно сказать, что с запуском сервиса на спутнике Astra-F1 начался первый этап развития спутникового ШПД в России.
Основным технологическим ограничением в сетях первого поколения спутникового ШПД, использующих спутники в Кu-диапазоне, является небольшая скорость в обратном канале, ограниченная как мощностью передатчика не более 2 Вт, так и относительно небольшой энергетикой ИСЗ. Реальная скорость в прямом канале (к абоненту) не превышала в реальности 4 Мбит/с, хотя операторы и заявляют в рекламе о 6 и даже 8 Мбит/с, но реально абонент редко получает даже 4 Мбит/, так как на типовом транспондере Кu-диапазона в 36 МГц, которые чаще всего используются в сетях первого поколения, можно получить максимум 100 Мбит/с на всех абонентов, число которых может достигать 3–4 тыс.
В сетях ШПД первого поколения основными спутниковыми платформами были HughesNet и Newtec, чуть позже к ним присоединилась и российская платформа ИСТАР. Сети ШПД первого этапа развернули "Рэйс Телеком" (бренд AltegroSky), "РуСат" (бренд KiteNet), "Евроком" (бренд Starblаzer), "Вэб Медиа Сервисез" (бренд HeliosNet), "Газпром Космические Системы", "Амтел-Связь", "Орион Экспресс". Наибольшую известность получили проекты AltegroSky (спутники Astra-F1 и впоследствии "Ямал-402" на платформе HughesNet) и KiteNet (спутник "Ямал-402" на платформе Newtec), где число подключенных абонентов составляло несколько тысяч.
Объем отгруженных абонентам терминалов, предназначенных для оказания спутникового ШПД первого поколения, можно оценить в 10–15 тыс. штук, но количество работающих на данный момент абонентов видимо меньше. Основным недостатком услуг, предоставляемых абонентам в рамках первого этапа спутникового ШПД, является плохое качество таких сервисов, как видеоскайп и видеонаблюдение, что связано с низкой скоростью обратного канала. Малый размер антенн вкупе с небольшим размером передатчика 0,8–2 Вт не позволяет использовать инроуты более 512 килосимволов, что формально соответствует скорости до 800 Кбит, но в реальных условиях с учетом типичной загрузки канала не позволяет абонентам получить на своем терминале более 100–200 кбит/с в час пик.
Началом второго этапа спутникового ШПД в России можно считать запуск ГП КС в 2012 г. проекта KaSat совместно с европейским оператором Eutelsat. Это был первый проект спутникового ШПД в Ка-диапазоне в России и первый опыт работы со спутниками, созданными по технологии HTS (High Throughput Satellite) (см. рис. 1).
Благодаря очень высокой энергетике в малых по площади лучах спутников типа HTS спутниковые терминалы могут работать в обратных каналах 1 и 2 мегасимвола, что позволяет получить абонентам скорости до 3 и более Мбит/с, комфортных для любых видеоприложений. Очень важным фактором стала и меньшая стоимость сервиса для конечного пользователя, который за те же деньги, что и в Кu-диапазоне, получал на втором этапе развития спутникового ШПД существенно больше трафика.
Сравнение тарифов характерных для спутникового ШПД на первом и втором этапе демонстрирует таблица (см. таблицу), где показаны сервисы, доступные на Европейской части России.
Таблица. Тарифные планы операторов 1-го и 2-го этапов развития спутникового ШПД, Европейская часть России
Тарифные планы операторов 1-го и 2-го этапов развития спутникового ШПД, Европейская части России
Нетрудно заметить, что на втором этапе абоненту за те же деньги предлагается в 1,5–3 раза больший объем трафика, чем на первом.
ГП КС заключило договора с несколькими реселлерами (в том числе "Ка-Интернет", "Радуга Интернет", "Веб Медиа Сервисез", ЕВРОКОМ). Наиболее активно шли продажи сервиса через KaSat у AltegroSky (партнер "Ка-Интернет") и "Радуги Интернет". Несмотря на достаточно высокую стоимость терминала 19–25 тыс. руб. и отсутствие каких-либо мер стимулирования покупателей в течение 2 лет на весьма ограниченной территории (4 доступных в России луча KaSat покрывали только западные регионы Центральной России) удалось продать абонентам более 7 тыс. терминалов. На приведенном ниже графике можно проследить как росло число проданных абонентам терминалов и число активных терминалов в сети на KaSat (см. рис. 2).
График демонстрирует наличие оттока, характерного для всех сетей, работающих преимущественно с физическими лицами. При этом из графика следует, что если в 2013 г. и первой половине 2014 г. отток был сравнительно небольшим и был вызван либо появлением у абонента альтернативного способа выхода в Интернет, либо личными обстоятельствами – продажа дома и т.п.), то во второй половине 2014 г. и особенно 2015 г. произошло резкое снижение темпов включения новых абонентов, связанное прежде всего с ростом цены на терминал, из-за падения курса рубля к доллару. Соответственно, резко увеличился отток абонентов, что вызвано, прежде всего, экономическим кризисом и падением доходов у абонентов.
После запуска первого российского ИСЗ, построенного с использованием технологии HTS "Экспресс-АМ5" в позицию 140 град. в.д., началось развертывание восточного сегмента российской сети высокоскоростного доступа, создаваемого ГП КС. В 2014 г. была произведена поставка оборудования наземного комплекса. Выбор ГП КС остановился на платформе JUPITER американской компании Hughes Network System, которая используется как самой компанией Hughes в США и управляет сетью с 0,5 млн абонентов, так и в Мексике оператором Telefonica. Сервис начал предоставляться весной 2015 г. В настоящее время договора с ГП КС на аренду пропускной системы JUPITER подписали "Ка Интернет", КБ "Искра" и "Исател".
Услугу конечным абонентам первой начала предоставлять AltegroSky, являющейся партнером "Ка-Интернет". В сети на "Экспресс-АМ5" используются два основных типа терминалов. Первый вариант комплектации: антенна 76 см, передатчик 1 Вт и модем НТ1100 и более мощный терминал, ориентированный на края зоны лучей: антенна 90 см, передатчик 2 Вт и модем НТ1100. После девальвации рубля в конце 2014 г. стоимость терминалов составляет 35–45 тыс. руб., что является существенным барьером для потенциальных покупателей на Дальнем Востоке. В то же время на данном хабе оператор продемонстрировал прекрасные параметры сервиса – скорость к абоненту в отсутствие ограничений налагаемых тарифными планами, даже с антенной 76 см достигала 42 Мбит/с, а от терминала с 2 Вт передатчиком 8 Мбит/с.
По информации производителя Hughes Network System в конце 2015 г. будет произведен апгрейд хаба JUPITER в Хабаровске до версии Enterprice, что позволит активно использовать его для корпоративных клиентов, так как функционал JUPITER достигнет уровня платформы НХ данного производителя.
В первом квартале 2016 г. ожидается ввод в эксплуатацию западного сегмента сети высокоскоростного доступа ГП КС на основе сервиса на ИСЗ "Экспресс-АМ6". Он так же будет работать на платформе Юпитер. Немного позднее можно ожидать ввод сервиса, предлагаемого компанией Eutelsat Networks (дочерняя компания Eutelsat в России) на базе спутниковой платформы SkyEdge II-c производства Gilat Satellite Networks. Сервис будет работать на 18 лучах Ка-диапазона спутника "Экспресс-АМУ1" в позиции 36 град. в.д., который должен быть запущен в конце 2015 г. (см. рис. 3).
Таким образом к лету 2016 г. потенциальный абонент спутникового ШПД, проживающий на Европейской части России будет иметь выбор между 5 сетями спутникового ШПД (из них 3 в Кu-диапазоне: KiteNet и "Газпром космические системы" на КА "Ямал-402", и Starblаzer на КА "Экспресс- АМ7") и три сети, работающие в Ка-диапазоне на ИСЗ KaSat, "Экспресс-АМ6" и "Экспресс-АМУ1". Через 3 года к данным ИСЗ могут присоединиться еще 2 проекта: "Ямал-601" и "Энергия-100".
Таким образом, можно констатировать, что объем предложения спутникового ШПД на территории России более чем достаточен, и его нет только на самых северных территориях, граничащих с Северным Ледовитым океаном.
Основная задача, которая стоит перед сообществом VSAT-операторов и владельцев ИСЗ, – каким образом обеспечить реализацию этих огромных пропускных способностей (только ГП КС будет располагать после запуска "Экспресса-АМУ1" 21 Гбит/с в Ка-диапазоне) и подключение десятков тысяч абонентов.
Реализуются ли данные ожидания и как будет развиваться ситуация, читатели смогут узнать уже из будущих статей…
Литература
На мой взгляд, активное развитие рынка спутникого ПШД в России началось с момента снижения цены на оборудование до 8 тыс. руб. за комплект – именно это стало отправной точкой для выхода услуги в массовый сегмент. Безусловно, за 3 года работы игроки рынка стали предлагать новые решения, начали конкурировать за абонентов – и это главный показатель развития индустрии. Начало работы операторов на Дальнем Востоке, работа с Ка-диапазоном на российском спутнике – еще одна важная веха на пути выхода в масс-сегмент.
Насколько остро сейчас стоит вопрос цены? Напомню, что с 1 июня этого года мы отказались от комплекта Кайт-Нэт Эконом за 8 тыс. руб. и оставили единый комплект стоимостью 14 тыс. руб., без ограничения в подключении тарифных планов. Останавливает ли абонентов стоимость? Если говорить о нашем опыте, то нет. Конечно, цену наших терминалов нельзя сравнивать с оборудованием операторов, предлагающих сейчас услугу в Ка-диапазоне, – не каждый даже в Центральной России готов отдать 35–45 тыс. руб. за комплект. Думаю, что потенциальных абонентов пугает уже не столько стоимость услуги (бюджетные решения есть), сколько осведомленность о подобных сервисах в целом, она оставляет желать лучшего.
Спутниковая антенна в сознании потребителей пока прочно ассоциируется с телевидением, а не с Интернетом. Действия операторов должны быть направлены на 2 аспекта: технологическое развитие услуги и активную популяризацию услуги среди населения. Даже если сейчас рынок начнет предлагать максимально дешевое решение, уверен, к нам не побегут толпы жаждущих подключиться. Людям нужно понимание, что это за услуга, кому она подходит, насколько проста и легка в эксплуатации.
Опубликовано: Журнал "Технологии и средства связи" #5, 2015
Посещений: 3143
Автор
| |||
В рубрику "Спутниковая связь" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
