В рубрику "Решения операторского класса" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
В июле 2007 г. специально для журнала "Технологии и средства связи" сотрудники центра мониторинга и опросов компании "Гротек" провели исследование российского рынка технологий широкополосного доступа. Исследование проводилось среди сотрудников компаний-операторов. Также сотрудникам телеком- и IT-отделов компаний-потребителей систем широкополосного доступа было предложено оценить степень значимости технических параметров при выборе соответствующего оборудования. Результаты исследования прокомментировал А.М. Горнак, технический директор компании "Новые системы телеком"
В настоящий момент наибольшее распространение получила технология ADSL: ее используют почти 46% принявших участие в опросе. Но популярность ее явно падает: ожидают увеличения абонентской базы только 38%, а внедрять ее в ближайшие два года не планирует никто из опрошенных.
На втором месте по популярности также технология передачи по медной паре ADSL2+: ее используют 44%, ожидают увеличения числа абонентов - 36%, что сравнимо с сегодняшним лидером; однако у нее более радужное будущее - эту технологию хотят внедрить 24,5% опрошенных.
На третьем месте гибридная Ethernet-технология, совмещающая оптический канал до здания и разводку внутри него витой парой 5-й категории. Ее применяют 43%, причем почти все они уверены, что абонентская база вырастет (42%), но дальнейшего бурного развития уже не ожидается - внедрить ее хотят всего 8% опрошенных.
ADSL2 не смогла достичь результатов ни предшествующей, ни последующей технологий: ее применяют 37,5% участников опроса. И хотя рост абонентской базы по этой технологии ожидают 32% опрошенных, внедрять данную технологию больше никто не собирается.
Исследование выявило довольно стабильные показатели для технологии Ethernet на базе оптоволокна. Так, Optical Ethernet применяют 27%, ожидают развития базы - 26%, то есть почти все, кто предлагает эту технологию, и 19% собираются внедрить ее в ближайшие пару лет.
То же можно сказать и про гибриды Optical Ethernet с Wi-Fi и xDSL. Но хотя процент тех, кто применяет эти технологии, примерно равен (около 25%), и почти все уверены в росте своей абонентской базы, беспроводный вариант выглядит более выигрышным. Его планируют запустить примерно столько же операторов, сколько уже предоставляет эту технологию, в то время как Optical Ethernet + xDSL планируют запустить всего 6% опрошенных.
Сравнительно новая технология VDSL неплохо набрала обороты: четверть опрошенных применяют ее, при этом роста абонентской базы ждут 19%, а планируют ее внедрять 12,5%.
Технология SHDSL почти повторяет картину для гибрида Optical Ethernet + xDSL: 23,5% применяют ее, 22,5% участников исследования ожидают роста числа абонентов, а вот планируют внедрять всего 6% опрошенных.
VDSL2 демонстрирует стабильность: 19% опрошенных применяют эту технологию; почти все они (18%) ждут увеличения абонентской базы, еще 19% планируют эту технологию к внедрению.
Мобильная технология Wi-Fi Mesh пришлась по вкусу 12% опрошенных; практически все они (11,5%) ждут увеличения числа абонентов, 19% хотят ее внедрить. В отличие от предыдущей технологии, Pre-WiMAX показывает довольно слабую динамику. Применяют эту технологию 11,5% опрошенных, ожидают роста абонентской базы -10%, а внедрять планируют всего 6%. Технологию PON применяют 7,5% опрошенных: все они ожидают роста числа абонентов, внедрять же собираются 11%.
Для гибридов технологии PON картина также стабильная (все, кто их использует, ожидают роста абонентской базы):
Беспроводные технологии нового поколения пока только начинают применяться, но операторы уже говорят об их перспективности - все, использующие их, ждут прироста числа абонентов, а число тех, кто планирует их применение, сравнимо с аналогичным для оптического Ethernet:
Также 12,5% участников опроса указали другие технологии, такие как FDMA DMS, Wi-Fi, HPNA, VSAT. И 25% участников опроса не планируют внедрять никаких новых технологий.
При этом в ближайшие два года операторы планируют установить следующие устройства:
Операторам и потребителям также было предложено оценить степень значимости технических параметров при выборе оборудования доступа (средний балл по пятибалльной шкале).
Надежность (возможность резервирования интерфейсов, трафика, управления, питания) заслужила, по мнению операторов, 4,5 балла и 4,15 - с точки зрения потребителей.
Производительность заслужила 4,4 операторских балла и 4 - потребительских.
Работа в широком диапазоне условий окружающей среды, по мнению операторов, должна оцениваться в 4,2 балла, потребители же уверены, что этому параметру достаточно более скромной оценки в 3,6 балла.
Поддержке функций управления трафиком абонентов (скорость доступа, фильтрация и т.п.) операторы поставили 4 балла, потребители - 3,9 балла.
Поддержка необходимой функциональности для услуг VoIP была оценена операторами в 3,9 балла, пользователями в - 3,7 балла.
Поддержке различных интерфейсов и технологий доступа в одном устройстве операторы дали 3,7 балла, а потребители и тут решили, что нужно меньше - 3,5 балла.
Масштабируемость (возможность наращивания абонентской емкости в рамках одного устройства) операторы также оценили в 3,7 балла, потребители - в 3,6 балла.
Поддержка только стандартизованных (открытых) протоколов и технологий была оценена операторами довольно низко — 3,1 балла, потребителям же этот параметр показался более важным - 3,5 балла.
И последнее: поддержка необходимой функциональности для услуг IPTV. Для операторов этот параметр оказался малозначимым - всего 2,3 балла, в то время как потребители поставили ему 3,3 балла.
Последним пунктом операторам было предложено выбрать дополнительные критерии при выборе оборудования доступа (при сходных технических параметрах).
Опубликовано: Журнал "Технологии и средства связи" #4, 2007
Посещений: 5631
Статьи по теме
В рубрику "Решения операторского класса" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
