В рубрику "Решения операторского класса" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Исследование российского рынка
В апреле 2006 г. журнал "Технологии и средства связи" провел опрос среди своих читателей аудитории с целью выявить основные тенденции, наблюдаемые сегодня на российском рынке сетей беспроводного широкополосного доступа (БШПД). Анкетирование было осуществлено с использованием современного исследовательского инструментария на базе Интернета. В итоге была собрана достаточно представительная выборка ответов. Результаты опроса дополнены описанием основных функциональных возможностей и комментарием технических характеристик современных систем БШПД (стр. 43-48).
Участники исследования
В анкетировании участвовали компании - владельцы/арендаторы беспроводных широкополосных сетей: операторы сетей связи общего пользования (33,3%) и ведомственных сетей (16,7%) и корпоративные потребители услуг широкополосного беспроводного доступа, составившие ровно половину респондентов (рис. 1).
Масштаб сетей БШПД
Две трети опрошенных компаний (68,2%) поддерживают сети БШПД малого масштаба - до 10 терминальных станций (рис. 2). В принципе, такая ситуация легко объяснима: в условиях строгого государственного регулирования рынка эксплуатации всех неабонентских радиоэлектронных средств (РЭС) позволить себе развернуть сеть из нескольких десятков приемопередающих устройств может только достаточно крупное предприятие, испытывающее насущную потребность именно в беспроводных каналах связи.
Действительно, среди факторов, больше всего мешающих активному развитию сетей БШПД (рис. 3), большинство респондентов назвали проблемы с получением всевозможных разрешений (3 балла из 4 возможных) и отсутствие свободных частотных диапазонов (2,8 балла). Даже традиционная для российского рынка проблема с недостаточным финансированием проектов была отодвинута на 3-е место (2,7 балла).
Основные характеристики и возможности оборудования
Крайне небольшой разброс в ответах относительно наиболее подходящего стандарта систем широкополосного радиодоступа (рис. 4) свидетельствует о том, что пользователям пока трудно определиться с выбором технологии. В самом деле, из реально работающих стандартных систем БШПД можно с уверенностью судить только о возможностях 802.11a, g. Разработки нескольких производителей, отвечающие спецификациям 802.16 и HiperACCESS, появились на рынке не так давно, а остальные существуют пока только в виде спецификаций стандарта или проектов. Однако заявленные возможности перспективного оборудования весьма привлекательны, чем и объясняется довольно высокий общий балл.
Несколько неожиданные ответы были
получены на вопрос о частотном диапазоне, предпочтительном, с точки зрения
пользователей, для создания сетей
БШПД (рис. 5). Большинство респондентов (69,7%) посчитали таковым диапазон 2,4–2,5 ГГц, несмотря на его крайнюю загруженность уже развернутыми
системами (802.11b, Bluetooth и др.).
На самом деле реально использовать
его можно только за пределами мегаполисов и крупных населенных пунктов.
Наиболее перспективный (свободный) на
сегодня диапазон для БШПД – 5,6–6,4
ГГц – получил только 27,3% голосов.
При оценке преимуществ внедрения
систем БШПД на предприятии респонденты были практически единодушны (рис. 6) и
выставили довольно высокий совокупный балл почти во всех перечисленных опциях,
особоотметив
оперативность развертывания беспроводных сетей
(3,6 балла из 4).
Поддержка каких функций наиболее важна для пользователей? Самое
главное, считают наши респонденты
(и ставят 3,7 балла), – это возможность отслеживать "радиопиратов",
несанкционированно подключающихся к сети (рис. 7). Уязвимость к несанкционированному доступу всегда
была "ахиллесовой пятой" беспроводных систем. Дальность действия и
пропускная способность каналов связи (3,5 и 3,4 балла) – основные показатели эффективности не только беспроводной, а любой сети связи. И наконец, в условиях плотной городской
застройки все более ценной становится возможность организовать радиоканал при отсутствии прямой видимости (3,3 балла).
При выборе сетевой архитектуры БШПД 62% пользователей предпочли централизованную архитектуру ("звезда"), однако популярность беспроводных сетей с топологией Mesh постепенно растет (38% ответов).
Живо обсуждаемый на всех мероприятиях и в публикациях вопрос об оправданном значении стоимости оборудования БШ ПД не получил согласованного ответа в нашем исследовании (рис. 8). Хотя большинство (42,4%) справедливо сочли, что абонентское оборудование (терминальные станции) не должно стоить более 100 дол., нашлось несколько респондентов (3%), готовых приобретать абонентские терминалы за 1000 и даже за 1500 дол.! То же и в отношении базовых станций: разумное большинство сочло приемлемой цену до 1000 дол. (27,3%), до 1500 дол. (16,7%) и даже свыше 1500 дол. (21,2%) за одно устройство (хотя последнее все же, на наш взгляд, дороговато), но радикально настроенные пользователи (11%) не желают платить за БС больше 200 дол.
Вендоры
Десятку лидеров по частоте (не объемам!) применения оборудования в сетях БШПД формируют компании либо давно работающие в нашей стране (Alcatel, Motorola, Siemens, Nortel, Cisco), либо ведущие политику активного проникновения на российский рынок (Alvarion, Wi-LAN, Proxim), а также недавно вышедший на рынок со своим pre-WiMAX-продуктом "НТЦ Натекс" (рис. 9).
Закупки оборудования
Большая часть предприятий (36,4%) планирует расширить и/или модернизировать свой парк решений БШПД не раньше, чем через 1-2 года (рис. 10). Весьма разумное решение: именно в это время появится достаточная номенклатура оборудования с сертификатами WiMAX-Форума, и даже, возможно, будут выпущены первые промышленные образцы мобильного WiMAX (802.16е-2005). Годовой бюджет на новые системы у большинства предприятий (40,9%) не превысит 5000 дол. (рис. 11).
Редакция благодарит Анатолия Савельевича Спичихина за консультирование в ходе подготовки исследования.
Опубликовано: Журнал "Технологии и средства связи" #2, 2006
Посещений: 6187
В рубрику "Решения операторского класса" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
