В рубрику "Центры обработки данных (ЦОД)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Михаил 
Станислав
Александр
Василий– С каждым годом ЦОДы устаревают и уже не отвечают всем требованиям их владельцев и арендаторов мощностей. Перечислите основные проблемные моменты, с которыми уже сегодня не справляются современные ЦОДы?
Михаил Саликов
– Несмотря на большое количество ЦОДов в России, многие из них созданы уже достаточно давно и не отвечают требованиям рынка по разным параметрам: уровень надежности ЦОДа, качество обслуживания ЦОДа, качество обслуживания клиентов, наличие четких регламентов и процедур сервисных и аварийных работ, ведение документации, планов восстановления в случае аварийных ситуаций и т.п. На самом деле здесь сложно выделить какой-то один недостаток, поскольку часто одна проблема является следствием другой и причиной третьей. В результате они наслаиваются друг на друга и в итоге приводят к остановке предоставления сервисов по какой-то, на первый взгляд, мелкой причине.
Даже в случае идеальной эксплуатации ЦОДа при высоком уровне надежности и хорошей квалификации специалистов никогда нельзя гарантировать, что авария не произойдет. Однако далеко не у всех разработан и отработан план аварийного восстановления.
Помимо вышеуказанных проблем, с которыми сталкиваются не только владельцы, но и арендаторы ЦОДов, необходимо сказать о проблеме, которая актуальна именно для владельцев: подавляющее большинство ЦОДов управляют пространством ЦОДа фактически "на ощупь", не имея большинства необходимых данных. К таким данным относятся актуальная информация о наличии свободного места в стойках, информация по фактическому энергопотреблению, нагрузке по зонам и т.п. Конечно, такие проблемы может снять хорошая DCIM-система, однако их дороговизна и сложность полноценного внедрения часто становится непреодолимым препятствием к их приобретению.
Если же говорить о проблемах клиентов, нельзя не упомянуть низкую обеспеченность регионов качественными ЦОДами: с одной стороны, в регионах России (за исключением Москвы и Санкт-Петербурга) востребованность ЦОДов сейчас не очень высока. Крупные операторы не торопятся разворачивать там качественные площадки, так как понимают, что не смогут обеспечить приемлемое качество при минимальных ценах. С другой стороны, местные пользователи не имеют возможность разместить собственное оборудование в ЦОДах из-за отсутствия такового в регионе или высокой стоимости.
Станислав Терешкин
– В части инженерной инфраструктуры так называемое "устаревание" ЦОДа происходит гораздо медленнее, чем в области IT. Для сравнения: цикл смены линейки IT-оборудования происходит раз в 2–3 года, а инженерное служит порядка 8–10 лет. Дата-центр, как и любая технически сложная структура, имеет определенные характеристики, из основных – количество стоек, мощность (общая и в расчете на одну стойку), площадь машинных залов, уровень отказоустойчивости и энергоэффективность. После ввода в эксплуатацию изменить технические параметры центра крайне сложно, если такая модификация не была заложена в проект изначально. Поэтому если ЦОД не соответствует каким-либо из перечисленных требований владельца или арендатора, то это совсем не значит, что он "устарел". Просто выросли запросы у тех, кто его эксплуатирует.
На текущий момент большинство владельцев дата-центров уже осознали экономические преимущества использования решений для повышения энергоэффективности, одновременно с этим технологии получили новый виток развития в данном направлении. Соответственно, именно по этому параметру ранее построенные ЦОДы могут "устаревать".
Александр Сергеев
– В России как класс отсутствуют ЦОДы для экспорта услуг, особенно это касается Азиатского региона, который растет наиболее быстрыми темпами в области облачного бизнеса в мире, именно поэтому в Сибирь приходят такие международные азиатские операторы облачных сервисов, как Huawei и ряд других. Строительство ЦОДа в РФ получается дороже, чем в Азии, это ключевая проблема для конкурентоспособности, даже несмотря на то, что цены на электроэнергию и налоги у нас в разы ниже (а это более 50% операционных затрат в бизнесе ЦОДов).
Василий Белов
– Проблему можно осветить с разных сторон. Собственные небольшие ЦОДы (чаще всего серверные) большинства заказчиков сталкиваются с классическими проблемами: либо заканчивается физическое пространство, либо возможности подачи дополнительного электропитания, также зачастую такие ЦОДы не обеспечивают достаточной надежности, а модернизация оказывается весьма дорогостоящей.
Если рассматривать крупные современные площадки, то проблемы могут быть абсолютно различными, но чаще всего они связаны с неверным прогнозированием будущих потребностей заказчиков. Если говорить о тех, с которыми сталкивались мы за последние пару лет, то я бы выделил две проблемы: многие коммерческие площадки построены из расчета среднего энергопотребления 5 кВт на стойку, что не позволяет размещать оборудование "плотно", а такие потребности возникают все чаще – для размещения, например, крупных облачных систем – это ведет к удорожанию стоимости размещения в таких ЦОДах. В нашем дата-центре "Нагорная" стандартным является 15 кВт на стойку, соответственно, если мы решим посчитать стоимость альтернативного размещения наших систем в "классическом ЦОДе", то нам нужно количество требуемых стоек умножать на 3, и при этом они окажутся полупустыми.
Вторая проблема, с которой мы сталкивались, – это скорость передачи данных СКС. Многие в погоне за сиюминутной экономией строят СКС с расчетом, что больше 10 Гбит/с пропускной способности не понадобится еще лет 10, а когда ее уже начинает не хватать, то оказывается, что нужно менять всю СКС. Мы в своем опорном дата-центре "Нагорная" стараемся избегать таких ситуаций, в частности, сразу проложили СКС с возможностью перехода на 40 Гбит/с и уже видим, что скоро 10 Гбит/с для некоторых систем будет не хватать.
– Что требуется предпринять для решения этих проблем, обеспечивая наибольшую производительность и отказоуствойчивость ЦОДов хотя бы на ближайшие 5 лет?
Михаил Саликов
– В первую очередь необходимо задуматься о разработке и внедрении национальных стандартов на строительство и эксплуатацию ЦОДов, появлении национальных систем оценки и сертификации, обучении профильных специалистов. Ряд таких инициатив уже выполняется энтузиастами своего дела. Однако без поддержки со стороны отрасли и государства их деятельность не настолько эффективна, как могла бы быть. За рубежом роль такого регулятора взял на себя Uptime Institute, однако его услуги слишком дороги для большинства участников рынка, а нормативы и процедуры порой несколько избыточны. Национальный орган оценки и сертификации смог бы помочь отечественным ЦОДам существенно повысить уровень качества услуг. Обучение на базе такого национального центра, во-первых, позволило бы устранить дефицит профессионалов, имеющих опыт и хорошую теоретическую и практическую подготовку, и, во-вторых, позволило бы профессионалам рынка ЦОДов вырастить себе достойную смену.
Другая мера, которая не может быть реализована без участия государства, – это льготы при создании и/или модернизации ЦОДов, обеспеченность регионов качественными каналами связи. Высокая стоимость создания качественного ЦОДа не позволяет владельцам предложить клиентам цену, которую большинство из них готовы заплатить, а это существенно снижает востребованность услуг ЦОДа малыми и средними предприятиями – большинству из них проще поступиться качеством, разместив оборудование на собственных или низкокачественных арендованных площадках.
Сейчас даже при желании перенести информационные ресурсы в регионы, компании сталкиваются с тем, что пропускная способность каналов не удовлетворяет их потребностям, а строительство новых каналов связи превращает такую идею в абсолютно неокупаемое мероприятие.
Ни в коем случае нельзя забывать и про наличие профессиональных подрядчиков и субподрядчиков, специализирующихся на строительстве ЦОДов, знающих и понимающих задачи, требования и тенденции рынка. К сожалению, на текущем этапе большинство таких подрядчиков находится на грани банкротства и вынуждены уходить в другие сферы деятельности, теряя высококлассных специалистов и собственную квалификацию. Ведущую роль на рынке сейчас играют компании, имеющие возможность предложить наименьшую стоимость. Однако минимальная стоимость – не аналог высокого качества. Наоборот, чаще всего снижение цены ведет к существенному снижению качества, так как в погоне за минимальной стоимостью такие подрядчики пренебрегают необходимыми элементами технологических процессов. Со временем это приведет либо к существенному ухудшению параметров эксплуатируемых систем, существующих и эксплуатирующихся в ЦОДах, либо к систематическим преждевременным отказам оборудования. И на ближайшие несколько лет такая проблема может стать одной из основных причин, влияющих на производительность и отказоустойчивость ЦОДов.
Станислав Терешкин
– Необходимо задумываться о перспективах развития технологий на рынке ЦОДов и уже на стадии проработки концепции будущего дата-центра закладывать передовые технические решения, для того чтобы на момент завершения проекта он оставался современным.
Александр Сергеев
– Для привлечения глобальных игроков и включения в эти процессы российских локальных операторов требуется создать стимулирующие условия, так называемые "информационные посольства", чтобы зарубежные клиенты, которые в силу экономической выгоды и/или соображениям информационной безопасности согласились хранить и обрабатывать свои данные в ЦОДах на территории России, имели гарантию неприкосновенности.
Василий Белов
– По нашему опыту, не всегда нужно выбирать самое дешевое решение. Всегда нужно считать TCO на продолжительный период времени, исходя из долгосрочных планов развития информационных систем, и выбирать решения с учетом стоимости модернизации в течение этого времени.
– SDN/NFV уже реальность. А что будет после?
Станислав Терешкин
– Новые технологии SDN и NFV в сетях операторов связи и центрах обработки данных позволяют увеличить производительность сетевого и серверного оборудования в расчете на одно ядро процессора по сравнению с обычной технологией. Это дает возможность конкурировать по производительности со специализированными аппаратными системами, которые, к слову, значительно дороже.
Однако на данный момент не совсем ясно, как повлияют SDN/NFV на энергопотребление ядра процессора. Если увеличение его производительности в разы не повлечет за собой пропорционального повышения энергопотребления, то эти технологии в ближайшем будущем поистине станут передовыми.
Александр Сергеев
– Многие международные компании уже делают SDN, в России пока таких примеров немного, нужно работать. Что будет после – это предмет нашей совместной работы в рамках федерального проекта НТИ (Национальная технологическая инициатива).
Василий Белов
– Логичным продолжением этих тенденций является Software-Defined Data Center.
– На каком уровне развития будет инфраструктура зарубежных и российских ЦОДов через 5–7 лет?
Михаил Саликов
– К сожалению, российский рынок ЦОДов существенно отстает от зарубежного. По нашим оценкам, отставание по некоторым параметрам составляет 6– 8 лет. Однако необходимо обращать внимание на разные условия, в которых развиваются ЦОДы: если на Западе идет борьба за энергоэффективность, то в России, в связи с невысокой стоимостью энергоресурсов, энергоэффективность не является основным требованием владельцев ЦОДов. Поэтому считаю, что за рубежом продолжат появляться и развиваться новые технологии, связанные с повышением энергоэффективности проектов. Например, охлаждение водой из открытых источников, вторичное использование тепла, получение энергии из возобновляемых источников и другие. В России инфраструктура ЦОДов не претерпит существенных изменений ввиду отсутствия достаточного финансирования новых разработок, высоких ставок на заемные средства. В текущих условиях отрасль продолжит развиваться, и, несомненно, будут интересные и уникальные проекты.
Станислав Терешкин
– Думаю, она будет именно на том уровне, который позволит удовлетворить потребности клиентов. Повторюсь: основной мировой тренд в ближайшем будущем – энергоэффективный ЦОД, и рынок развивается именно в этом направлении.
Василий Белов
– На мой взгляд, мы не проигрываем в инфраструктуре зарубежным ЦОДам. Я думаю, что и через 5–7 лет уровень будет примерно одинаковый.
Опубликовано: Журнал "Технологии и средства связи" #2, 2016
Посещений: 5203
Статьи по теме
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
В рубрику "Центры обработки данных (ЦОД)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
