В рубрику "Центры обработки данных (ЦОД)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Эволюция СХД в современных условиях: требования, критерии, прогнозыEvolution of data storage system in modern conditions: requirements, criteria, forecasts

Федор
Павлов

Консультант по технологиям хранения, "Dell Россия"

Fedor
Pavlov Consultant on storage technologies, Dell Russia

Сергей
Прохоров

Директор по IT компании ECCO

Sergey
Prokhorov IT Director of ECCO

Валерий
Рыбин

Системный архитектор, отдел комплексных решений, "Открытые Технологии"

Valeriy
Rybin System architect, Department of Integrated Solutions, Open Technologies

– Стремительная эволюция IT-рынка ежегодно вносит серьезные изменения в основные тренды развития СХД. Каким требованиям должна отвечать современная СХД?

Федор Павлов
– Сегодня мы наблюдаем две глобальные тенденции, оказывающие влияние на рынок систем хранения. Первая – расширение функционала гипервизоров до уровня управления данными и программно определяемых ЦОД. Вторая – низкая стоимость твердотельной памяти. В то время как флешпамять активно меняет рынок СХД уже сегодня (по скромным оценкам, как минимум 30% массивов среднего класса поставляются с дисками SSD), концепция SDDC и новый функционал в гипервизорах имеют скорее стратегическое значение для рынка СХД, то есть определяют его ближайшее будущее. Но оно может оказаться настолько непохожим на настоящее, что о последствиях данной тенденции стоит задуматься уже сегодня.

Функционал находится на ранних стадиях своего развития, тем не менее определенный шаг уже сделан, концепция программно определяемых ЦОД заявлена, и IT-сообществу она определенно интересна.

Сергей Прохоров
– Прежде всего масштабируемость по объему хранения данных и скорость обмена ими. Это ключевые требования и они относятся как к облачным провайдерам, так и к предприятиям, использующим СХД в собственных дата-центрах. Они обуславливаются ростом потребностей в них во многих организациях практически уже с самого начала использования систем хранения. Немасштабируемые по этим направлениям СХД с учетом быстрого развития систем, в которых они применяются, обречены на необходимость их замены в скором будущем на более мощные, что увеличивает совокупную стоимость владения или большую стоимость потребляемых услуг у облачных провайдеров. Немаловажными факторами также являются отказоустойчивость СХД и базовая стоимость единицы хранения информации. Важными, но вторичными факторами я бы назвал легкость интеграции СХД в существующие инфраструктуры потребителей и поддержку вендором на протяжении всего срока использования систем.

Валерий Рыбин
– Независимо от того какие тренды преобладают в IТ-технологиях, прирост данных все еще остается на уровне 60–70% в год, а это весьма приличные объемы, которые необходимо обрабатывать на весьма высоких скоростях. Большая часть этих данных не структурирована, то есть для их обработки требуются более сложные алгоритмы анализа и поиска данных. Поэтому все большую популярность набирают СХД, удовлетворяющие концепции Big Data.

Big Data – это концепция, основанная на подходе и поисковых алгоритмах компании Google, которой приходится обрабатывать огромное количество неструктурированных данных для поиска в них нужной информации. На основе этих продуктов было создано ПО Hadoop, которое и используется для построения СХД Big Data. Данное ПО является свободным для использования, но если у вас нет желания возиться с open source, то можно купить уже готовые appliance.

Другой тренд – использование суперкомпьютерных технологий для обмена данными внутри СХД. Наиболее популярным направлением является использование InfiniBand в качестве backend СХД. Наиболее часто для этого используется InfiniBand 40 Гбит. Она также имеет самые маленькие задержки – порядка 2–3 мкс.

– Как правильно выбрать СХД для корпоративного и операторского классов, а также для государственного сектора?

Федор Павлов
– Мы ожидаем сильных изменений на рынке СХД в ближайшие пять лет. Эти изменения могут привести как к новым архитектурам хранения, так и к новым моделям покупки емкости. В общем случае я бы порекомендовал при выборе СХД отдавать предпочтение системам с открытой архитектурой, которые сейчас представлены продукцией сразу нескольких известных производителей. Такие системы имеют больше шансов на адаптацию к новым условиям с минимальными расходами на модернизацию.

Те тенденции, которые мы сейчас наблюдаем на рынке, означают изменения в функционале и программной части СХД (не говоря уже о стремлении к выделению ее сущности в абстрактный программный слой), и такие изменения проще (и дешевле) осуществлять именно на открытой архитектуре, построенной на стандартных компонентах. Поэтому, с моей точки зрения, выбор открытой платформы сегодня имеет важное стратегическое значение для IТ-инфраструктуры и ее будущего. А временные технические преимущества закрытых платформ сейчас довольно успешно оспариваются новыми технологиями работы с твердотельной памятью.

Государственные компании имеют жесткие ограничения по бюджету и довольно долгие циклы планирования. Такие заказчики смогут оценить не только преимущества открытых архитектур, но и вообще платформенный подход к построению инфраструктур хранения. Платформы имеют более прозрачную структуру расходов, что облегчает процесс планирования, и более низкую стоимость владения самой платформой. Низкая стоимость модернизации аппаратной части, по сравнению с традиционными устройствами хранения, облегчает экономическое обоснование проектов по расширению в будущем.

Для компаний операторского класса характерно, что IТ-департамент является "основным средством производства". Расходы на IТ могут составлять ощутимую долю в себестоимости услуг. В подавляющем большинстве крупных операторов нашей страны в составе инфраструктуры хранения имеются достаточно "возрастные" массивы старшего класса, которые требуют высоких расходов на продление технической поддержки.

Сергей Прохоров
– Государственный сектор здесь ничем не отличается от корпоративного. Выбор СХД должен обуславливаться IТ-стратегией, внутрикорпоративными стандартами и требованиями к инфраструктуре, которые, в свою очередь, основываются на общем объеме хранимой информации, требованиях к надежности, мощности и функциональности СХД. Данные критичных для бизнеса систем, очевидно, следует хранить в более надежных системах, а там, где SLA менее жесткий, допустимы системы Mid-Range или Entry Lavel классов с меньшими требованиями к производительности и отказоустойчивости, но при этом с меньшей совокупной стоимостью. Что касается операторского класса, то в нем используются системы как Hi-End, так и классом ниже. Здесь следует четко понимать, в каком классе предоставления услуг позиционирует себя оператор. Особенностью использования операторами СХД является также то, что при выходе ее из строя проблемы могут оказаться не у одного, а у нескольких потребителей.

Валерий Рыбин
– При выборе СХД наиболее правильным подходом является удовлетворение требованиям заказчика, а не маркетинговый ярлык, что эта СХД для корпорации, а эта – для оператора или госпредприятия. Это как ситуация из анекдота: "Вам шашечки или ехать?". Поэтому рекомендую ориентироваться на то, чтобы СХД соответствовала необходимым требованиям, то есть могла выполнить поставленные перед ней задачи. И не важно, к какому сектору экономики относится заказчик.

– За счет чего можно оптимизировать процесс внедрения системы хранения данных и как оценить эффект от внедрения и срок окупаемости проекта?

Федор Павлов
– Во-первых, подготовка к процессу внедрения. К сожалению, я очень редко встречаюсь с качественным анализом консолидированных нагрузок приложений при покупке и внедрении СХД. В то время как сегодня такой анализ можно сделать очень просто и бесплатно, по крайней мере для наиболее распространенных ОС и платформ виртуализации. Понимание того, с каким характером нагрузки мы имеем дело, – это большая часть успеха при внедрении СХД.

Во-вторых, миграция данных – задача, которая встречается очень часто при модернизации инфраструктуры хранения и при внедрении новых систем хранения. Довольно трудоемкая задача, сопряженная с определенными рисками относительно целостности данных и доступности информационных сервисов. Эта задача решается проще и надежнее с применением систем виртуализации емкости. И сейчас на российском рынке доступны виртуализаторы, которые приобретаются по специальной схеме лицензирования – только на время проведения работ по миграции данных.

В-третьих, покупка устройств хранения с ограниченным сроком жизни приводит к повторяющейся с завидным постоянством задаче по внедрению новой СХД. Вместо этого можно один раз внедрить платформу хранения, которая имеет существенно более долгий срок жизни и низкую стоимость владения. А сэкономленные средства можно направить на обновление аппаратной части такой платформы (что является недорогим проектом – и это основное свойство платформ).

Сергей Прохоров
– Процесс внедрения можно оптимизировать прежде всего правильным выбором системы с учетом ее масштабируемости, сделав расчет потребностей на текущий момент, и с учетом их роста у предприятия в ресурсах СХД на ближайшие несколько лет. Масштабируемая система имеет меньшую начальную стоимость и не повлечет значительных затрат в перспективе при увеличении потребностей в объемах хранения данных или производительности системы. Во многих случаях эффект от внедрения определяется уменьшением ключевых рисков, связанных с потерями предприятия, которые оно может понести из-за отсутствия, например, качественных систем резервирования, удовлетворяющих требуемым SLA. Чтобы оценить эффект от внедрения, достаточно посчитать эти потери в финансовом эквиваленте и сравнить их со стоимостью внедрения и совокупной стоимостью владения СХД, наличие которой эти потери исключает или минимизирует.

Валерий Рыбин
– Наиболее классическим является подход выбора СХД с архитектурой, обладающей высокой масштабируемостью при низкой стоимости первоначальной конфигурации. Это позволяет не затрачивать большие средства вначале и при этом докупать модули СХД, увеличивая ее объем и быстродействие по требованию.

С другой стороны, можно использовать технологии класса ILM (Information Lifecycle Management), которые позволяют управлять жизненным циклом информации согласно правилам компании.

Экономический эффект от внедрения увидеть очень просто. Нужно просто сравнить расходы "денег за гигабайт" на закупку, сопровождение и облуживание СХД до и после внедрения новых технологий. При сравнительном анализе не забывайте учитывать инфляцию.

Основные показатели эффективности внедрения СХД:

1. Оценка рисков потери информации (как одного из самых ценных и уникальных активов компании).
2. Оценка рисков недоступности информационных сервисов, что для ряда компаний ведет к существенным убыткам.
3. Стоимость владения единицей емкости, в которую входят: сумма первоначальных вложений, стоимость продления поддержки, дополнительной емкости, модернизации СХД, электроэнергии, теплоотвода и аренды стойкомест. Для некоторых категорий задач целесообразно включать сюда стоимость трудозатрат на управление системой хранения.

Сегодня мы можем говорить еще об одном факторе, который косвенно поможет оценить экономическую эффективность внедрения СХД – скорость реагирования IТ на вновь возникающие потребности бизнеса. Во многих секторах коммерческой деятельности IТ являются и основным средством производства, и фактором, определяющим конкурентоспособность компании.

Выбор систем хранения может существенным образом сказываться на таком свойстве IТ-департамента, как скорость реагирования.

– Что ждет рынок СХД в 2014 году и каковы основные прогнозы на ближайшие годы?

Федор Павлов
– На мой взгляд, в этом году мы станем свидетелями следующих событий.

"Победный марш" систем класса all-flash, то есть систем, построенных на твердотельной памяти. Уже сейчас ряд заказчиков ощутили технические и экономические преимущества подобных систем. А ведь всего лишь несколько лет назад это казалось безумием – размещать 100% объема базы данных на дисках SSD.

Надеюсь, что в этом году более активное развитие получит концепция географически распределенных ЦОД для обеспечения катастрофо-устойчивости в виртуальных средах. Предпосылки к этому лежат в новых технологиях репликации данных, которые позволяют получить более доступные по цене "метрокластеры".

В 2014 г. также получит развитие технология кэширования данных на уровне серверов: распределенные кэш-сети, кэширование записи и управление серверной кэш-памятью со стороны СХД. Это может привести к интересным экономическим сдвигам в области систем среднего класса. Фактически это новый виток в эволюции СХД от DAS к SAN и снова к DAS, но в новом качестве.

Ну, и будем с нетерпением ждать развития концепции Software-Defined Data Center – в частности, как сегодняшние СХД будут находить общий язык с этой концепцией и ЦОД будущего.

Сергей Прохоров
– В 2014 г. и в ближайшие годы следует ожидать продолжающегося роста потребностей в использовании СХД, обусловленных общим ростом производительности транзакционных систем и развитием таких направлений, как облачные технологии, мобильность, социальные сети, аналитика. Следует ожидать появления новых линеек СХД от мировых лидеров с большей производительностью и эффективностью хранения данных, более эффективными внутренними архитектурами и быстрыми дисковыми подсистемами. Очевидно, что при этом следует ожидать снижения удельной стоимости хранения данных. Кроме того, важно отметить, что в России, где объем рынка СХД все еще отстает от мирового, существенным сдерживающим фактором использования СХД является их стоимость и все еще достаточно дорогие каналы передачи данных.

Валерий Рыбин
– В 2014 г. ожидается очередной экономический спад. И если это действительно произойдет, то IТ-бюджеты снизятся вместе с покупательской способностью предприятий. Но с другой стороны, на темпах роста объемов информации это вряд ли скажется. Поэтому компании начнут обращать внимание на производителей СХД второго эшелона, системы хранения которых за последние годы сильно прибавили в быстродействии и надежности. Небольшие же компании станут обращать внимание на свободные программные open source системы хранения на основе файловой системы ZFS или воспользуются, например, предложением по бесплатному использованию решений для маленьких инсталляций. В любом случае унывать не стоит, стоит обратиться к профессионалам, которые помогут выполнить поставленные задачи и уложиться в выделенный бюджет.

Опубликовано: Журнал "Технологии и средства связи" #1, 2014
Посещений: 8857

Автор Федор Павлов Консультант по технологиям хранения, "Dell Россия" Всего статей:  1

Автор Сергей Прохоров Директор по IT компании ECCO Всего статей:  9

Автор Валерий Рыбин Системный архитектор, отдел комплексных решений, "Открытые Технологии" Всего статей:  1

В рубрику "Центры обработки данных (ЦОД)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций