В рубрику "Облака" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
И то, и другое. Все зависит от того, о каких облачных сервисах и о каких их преимуществах мы говорим.
Ряд преимуществ облаков одинаково применим как к крупным компаниям, так и к СМ Б. Скажем, если речь идет о сокращении затрат, то самые распространенные способы сбережения ресурсов при работе с облаками - это экономия на масштабировании и снижение расходов на эксплуатацию. Первый более актуален для крупного бизнеса, которому масштабирование обходится гораздо дороже, а второй одинаково полезен и крупным, и малым компаниям.
Например, использование такого облачного сервиса, как виртуальная АТС, позволяет сделать связь между сотрудниками внутри компании бесплатной. Это хорошая возможность сократить издержки для маленькой компании, а в крупной - экономия на связи между филиалами будет еще более заметной.
Можно найти и отличия. Скажем, отсутствие капитальных расходов на создание IT-инфраструктуры - то, что в первую очередь привлекает компании сегмента СМБ, у которых нет больших бюджетов и нужных специалистов. А для крупных компаний возможность сэкономить на капитальных расходах не так важна, потому что IT-инфраструктура у них уже создана и функционирует.
Принято считать, что SaaS подходит СМБ-компаниям, а IaaS – крупному бизнесу, но и та, и другая модель активно используются компаниями всех сегментов, а значит, приносят им какую-то выгоду. Облака – вещь достаточно универсальная. Конечно, микробизнесу вряд ли понадобится облачный ЦОД, но выделенная команда, работающая в крупной компании, вполне может воспользоваться облачным сервисом, вроде бы предназначенным для стартапов.
Кроме того, в вопросе пользы от облаков многое зависит от специфики бизнеса. Например, компании, занимающиеся оптовой или розничной торговлей, могут использовать публичные облака. А у банков и других финансово-кредитных организаций часто возникают сложности с соответствием стандартам безопасности, поэтому им нужны частные или гибридные облака.
Вообще сложно говорить в этом контексте об облаках в целом, слишком много разных моделей и технологий существует на рынке. Можно с уверенностью сказать, что для каждой конкретной компании, крупной или малой, есть определенные облачные технологии, которые дадут компании конкурентные преимущества и помогут оптимизировать расходы.
В том, что относится к модной сегодня теме облаков, по-прежнему много мифов. Начало такой ситуации было положено в США года 3 назад или чуть больше. Там даже устроили что-то наподобие соревнования на тему: "Какая из компаний, предоставляющих облачные сервисы, лидирует на рынке". И при этом лидера определяли путем голосования. Даже в России сегодня уже понимают, что такой результат не может быть объективным. Потребовалось около года, чтобы прекратить эту вакханалию, которая началась в США и захватила Европу с Австралией. Каждый, кто пытался писать на тему "облако в IT", понимал что-то свое (чаще всего используя определение NIST, реже – ANSI). И было сильно заметно, что толком в проблематике мало кто вообще разбирается, а экспертов так и совсем нет.
В России ситуация заметно хуже, хотя, как ни странно, антироссийские санкции, принятые США и Европой, заметного влияния на этот технологический сегмент пока не оказали. Возможно, одной из причин такого положения стало то, что по части облаков у России есть что предложить планете. В качестве примера можно привести публикацию в Oracle Solutions Catalog, где отмечено, что главным барьером, который мешает появлению полноценного информационного облака, является отсутствие технологии, позволяющей методами виртуализации объединить в пул процессоры разных моделей, которыми оснащается вычислительное оборудование разных производителей (требуется для создания так называемой гетерогенной среды). И если добавить, что такая публикация была сделана российским партнером еще лет 8 назад, то окажется, что положение не такое плохое, как может показаться на первый неискушенный взгляд.
В самой теме данного круглого стола заложено очевидное противоречие. Это противопоставление конкуретных преимуществ крупного, по отечественным меркам, и малого бизнеса. Правильное название может быть, например, таким: "Облака: конкурентное преимущество крупных компаний и средство оптимизации расходов для СМБ". Подобный сумбур можно заметить не только у представителей российского бизнеса, но и в головах экспертов. Чтобы не быть голословным, могу привести в пример последнее собрание клуба архитекторов Oracle, которое было посвящено облачной проблематике. На вопрос, чем же отличается частное облако от публичного и гибридного, никто из присутствующих ответить не рискнул.
Полагаю, что преждевременно разбираться в оттенках тумана, не понимая, чем он является. По этой причине считаю необходимым в первую очередь дать строгое определение того, с чем мы имеем дело. Возможно, после этого мы не будем противопоставлять конкурентные преимущества крупных компаний в облаке и оптимизацию расходов СМБ...
В текущей экономической ситуации облачные решения актуальны для всех, как для крупного, так и для среднего или малого бизнеса. Они дают компаниям дополнительную гибкость, возможность наращивать или сокращать ресурсы в зависимости от потребностей бизнеса. При этом не требуется инвестиций в создание инфраструктуры, ее поддержание и обновление. Подход pay-as-you-go позволяет компаниям платить только за потребляемые ресурсы.
В связи с вступлением в силу изменений в законодательстве, предписывающих обеспечить обработку и хранение персональных данных российских граждан на территории РФ начиная с 1 сентября 2015 г., компании все чаще обращаются к облачным провайдерам. Строительство или модернизация собственного ЦОДа – сложный и дорогостоящий проект, поэтому компании рассматривают облачные сервисы как надежную и экономичную альтернативу. Мы заметили значительное увеличение количества крупных заказов на облачные услуги и со своей стороны готовы обеспечить наших заказчиков необходимыми ресурсами. Компании, инвестирующие в развитие бизнеса сейчас, окажутся на гребне волны через пару лет, оставив позади конкурентов.
Конъюнктура рынка постоянно меняется, а мотивы заказчиков, побуждающие воспользоваться арендованным дата-центром, могут отличаться в зависимости от отрасли, масштаба бизнеса и других причин. Но есть универсальные факторы – стоимостной и временной.
Стоимостной фактор проявляет себя в том, что в сложной экономической ситуации, в которой сейчас оказались многие российские организации как из-за санкционной нагрузки, так и из-за валютных колебаний и обострения внутриэкономических проблем, довольно трудно делать серьезные и долгосрочные инвестиции в развитие IT-инфраструктуры. Создание собственного дата-центра, закупка нового оборудования относятся именно к таким инвестициям, поэтому мы наблюдаем рост интереса к услугам аренды ЦОДов. Ведь бизнес компаний не останавливается, данные продолжают накапливаться, их нужно обрабатывать и хранить. Именно поэтому предложения сервис-провайдеров по аренде ресурсов дата-центров вызывают все больший интерес.
Временной фактор заставляет компании быстро адаптироваться под меняющиеся реалии рынка. Когда бизнес вступает в фазу активного роста, аренда дата-центра может гораздо быстрее обеспечить необходимые инфраструктурные ресурсы, чем вариант со строительством собственного ЦОДа. В него нужно вложить "длинные" деньги, реализация проекта может занять от нескольких месяцев и более. А вот услугами коммерческого дата-центра – арендой мощностей, оборудования, каналов связи, технической поддержкой и так далее – можно начать пользоваться за считанные дни: достаточно подписать договор. И это обойдется в значительно меньшую сумму абонентских платежей – несопоставимую даже с покупкой оборудования, не говоря уже о лицензиях, эксплуатационных расходах и затратах на персонал собственного ЦОДа.
Напомню также, что законодательные изменения, касающиеся обработки и хранения персональных данных граждан РФ, вступили в силу уже с 1 сентября 2015 г. Хранить данные россиян на зарубежных серверах и в дата-центрах, находящихся не на российской территории, запрещено. Однозначного разъяснения о перечне данных, подпадающих под требование данного закона, пока нет, а времени на обеспечение соответствия требованиям закона осталось совсем немного. Возможно, многим организациям придется вносить изменения в свои маршруты обработки данных и IT-инфраструктуру тогда, когда покупать технику и строить ЦОДы будет уже просто некогда. Услуги аренды ресурсов дата-центров выручат в такой ситуации. Безусловно, качество дата-центра имеет значение. Это касается и параметров доступности, и уровня масштабируемости при увеличении нагрузок в связи с изменениями требований заказчиков. Поэтому в последние годы спрос в сфере дата-центров растет исключительно на объекты класса не ниже Tier III.
Другой момент, что пока никто не готов ответить на вопрос, какой объем данных наших компаний хранится и обрабатывается в зарубежных дата-центрах и с каким масштабом задачи в связи с этим столкнется отрасль. Вывод (и совет) в этой ситуации очень простой: позаботиться о своих данных заранее и своевременно обеспечить их российской "пропиской" в надежном ЦОДе.
Современные подходы к организации ЦОДов схожи в одном: все производители в той или иной мере рекомендуют и поддерживают сервис-ориентированную модель организации IT-процессов.
Хороша гибридная модель организации ЦОДов, когда основные промышленные системы работают на собственном оборудовании, а резервные мощности (в том числе резервные копии данных) виртуализированы в дата-центре сервис-провайдера. В данном случае главное – продумать стратегию защиты информации, чтобы при вынужденном переключении на иные мощности данные оставались целостными. Сбои оборудования или приложений, ошибки администраторов, прочие внешние воздействия не должны влиять на доступ к информации.
При таком подходе широко используется модель BaaS (Backup-as-a-Service), облачная услуга по резервному копированию и восстановлению данных в случае сбоя клиентских приложений. Сами приложения могут располагаться как на собственных мощностях заказчика, так и в виртуальном центре аутсорсинговой компании (который также может работать в облачной модели SaaS). Есть вариант реализации BaaS, когда репликация данных в резервном ЦОДе делается синхронно, в этом случае получаем самые высокие уровни SLA, низкие RTO/RPO. Называется эта услуга DR-as-a-Service.
BaaS реализуется с помощью ПО по управлению данными, в которое заложены возможности по разделению уровней независимого администрирования, встроен мощный Web-портал самообслуживания, а также присутствует мониторинг, позволяющий оценить уровень и стоимость предоставленных услуг. Важная особенность такого облачного ПО – горизонтальная масштабируемость как по количеству пользователей, так и по объемам хранения. Далеко не каждый производитель ПО управления данными все это поддерживает.
Некоторые производители систем хранения данных предлагают интересную схему реализации DRaaS, предоставляя ПО своих дисковых массивов как отдельный продукт для установки на любые, в том числе облачные мощности. В этом случае в основном ЦОДе может стоять "обычный" массив, а в резервном ЦОДе может быть установлена виртуальная версия этого же массива. Преимущества такого подхода – использование "родных" и проверенных механизмов репликации данных, совместимых с большинством бизнес приложений.
Программно-ориентированный подход более оправдан для реализации BaaS и DRaaS, так как дает возможность абстрагироваться от дорогостоящего оборудования одного вендора, унифицировать IT-процессы и протоколы, использовать более широкую гамму систем хранения данных.
С точки зрения удобства и функционала преимущества облачных подходов, в том числе BaaS, признаются в IT-индустрии практически повсеместно. Вопросы обычно возникают, когда речь заходит об информационной безопасности и конфиденциальности данных, размещаемых на аутсорсинговых площадках. Здесь пока нет единого мнения.
Опубликовано: Журнал "Технологии и средства связи" #4, 2015
Посещений: 9491
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
Автор
| |||
В рубрику "Облака" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
